Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Эхо Москвы, 15 декабря 2009 г.

Ирина Хакамада, радиоведущая: Чрезвычайное страхование

1337 просмотров

Руководитель МЧС господин Шойгу публично признал то, что необходимо срочно переходить к обязательному страхованию всех помещений, где скапливается большое количество людей, и к обязательному страхованию жилья.

И эта рыночная мера является самой эффективной для обеспечения противопожарной безопасности помещений, ну и вообще безопасности граждан в связи с трагическими событиями в Перми.

Первое впечатление, которое возникло, что, наконец-то, руководитель одного из крупных министерств, отвечающих за безопасность, публично признал абсолютное банкротство государственной централизованной демократии в вопросах обеспечения безопасности людей.
И, действительно, только после таких трагических событий, наконец, бюрократия признает, что рынок более эффективен, с чем я абсолютно согласна. Но это вопрос ночных клубов, театров, магазинов и так далее.

Что же касается обязательного страхования жилья, я представляю, какая будет буря.
Я думаю, аналогичная тому, что происходило с ОСАГО, с обязательным страхованием транспортных средств. И это прежде всего проблема, связанная с тем, что, все-таки, большинство граждан, не имея достаточных доходов, живет при этом в старых государственных домах, за которые отвечает государство. Поэтому я себе представляю, что будет происходить при взимании обязательного страхового взноса с каждой семьи, которая владеет квартирой. Этот страховой взнос будет увеличиваться, если сам дом, в котором они проживают, находится в не очень хорошем состоянии. Поэтому мы получаем 2 следствия.

Первое следствие.
Под видом того, что дом не хорош, можно будет еще проще вообще выселять людей из центра, не давая им возможности застраховать жилье, и отправлять его на аварийное уничтожение. И строить там дворцы, которые не загорятся никогда.

Второе.
Гражданин со средними или маленькими доходами будет платить больший страховой взнос, даже если у него квартира приличная и не возгорится, только за то, что, например, нет запасного выхода в самом доме или плохо был сделан капитальный ремонт, и соответственно дом опасен с точки зрения возникновения пожара. То есть граждане будут в своем страховом взносе расплачиваться за неэффективность государственной собственности.

Но все равно к этому надо двигаться, хотя, я не думаю, что в бюрократической коррумпированной системе у нас получится сразу все хорошо, и по мечтаниям господина Шойгу это будет, действительно, спасительным средством.
Потому что, например, сегодня, как это ни странно и как это ни удивительно для декабря месяца, как только мороз опустился до 16 градусов, в Государственной Думе, например, лопнули трубы. Горячая вода, соответственно, вылилась, что привело к выключению системы сигнализации. А могло бы, между прочим, привести к короткому замыканию и к возникновению пожара в Государственной Думе.

И я думаю, что Государственную Думу тоже надо обязать выплатить страховой взнос и не допускать ее работы до тех пор, пока ее работа не будет соответствовать нормам обеспечения безопасности граждан.
Поэтому если даже государственные органы не выдерживают минимальных изменений в климате, я представляю, сколько гражданам придется заплатить за то, чтобы компания застраховала то жилище государственное, в котором они живут.

Ирина Хакамада, радиоведущая "Серебряного дождя"

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »